La députée des Deux-Sèvres Delphine Batho, proche de Ségolène Royal, a appelé aujourd'hui Martine Aubry à rompre son "silence gêné" sur l'ouvrage "Hold-uPS, arnaques et trahisons", qui a relancé la polémique sur des fraudes présumées lors de son élection à la tête du parti.

"Après la publication" de ce livre "à la base, la colère des militants est beaucoup plus forte qu'on ne veut bien le dire", affirme Mme Batho dans un communiqué.
"Le silence gêné de Martine Aubry ne peut plus durer", ajoute-t-elle.
Selon elle, "la politique de l'autruche pratiquée par la direction s'apparente à la politique du pire pour la crédibilité de notre parti".
"Comment allons-nous convaincre les adhérents de venir voter, comment allons-nous demain faire campagne électorale, associer les citoyens à la construction d'un projet, défendre avec force nos idéaux démocratiques, si nous laissons dire sans réagir que le PS est un parti de tricheurs?", demande-t-elle.

"J'espère sincèrement que Martine Aubry se saisira de la réunion à laquelle elle participe" mardi soir à Angoulême "pour répondre enfin de façon sérieuse à cette situation et prendre la seule décision qui s'impose, à savoir punir les tricheurs si les faits évoqués dans ce livre sont vrais, ou bien l'attaquer en diffamation si ce qu'il dit est faux".
Mme Royal avait formulé les mêmes exigences la semaine dernière. Interrogée à ce sujet à Angoulême, Mme Aubry a affirmé : "Ce n'est pas terminé", assurant qu'elle en dirait plus le moment venu. De leur côté, cinq dirigeants du parti, mis en cause dans l'ouvrage, ont proposé une "confrontation" avec les deux auteurs, qui ont rejeté l'offre.

Plus de réformes... pour cacher plus de scandales ?

« Cette fois, on touche le fond ». Voilà bien le genre d’expression qu’il faut surtout se garder d’utiliser lorsqu’on évoque le parti socialiste. Et le spectacle assez exceptionnel que donnent la plupart des dirigeants socialistes depuis quelques jours. Jusqu’où conduira l’affligeant match Royal-Aubry ? Nul ne sait à quelle profondeur. Et, pour tout dire, on a pas trop envie de l’imaginer. La faute à ce livre mal fagoté qui remue le couteau – le bazooka, diront certains – dans la plaie ? Cet ouvrage au titre racoleur, qui comporte pourtant nombre de passages plaisants (une fois passées les quelques pages consacrées aux ch’tites magouilles, qui auraient pu utilement se prolonger avec quelques épisodes méridionaux voire hauts-normands) aura été un déclencheur. Il révèle surtout l’extrême fragilité de cette créature à double face qu’est devenue le parti socialiste. Mort-vivant au plan national mais assez résistant sur le terrain de la politique locale si l’on en croit les résultats des élections partielles.

Il faut l’admettre; ces derniers jours, le PS a fait fort en nous gratifiant de quelques épisodes assez navrants. Un Conseil national morne où la rénovation est votée par 251 voix alors que les rangs étaient clairsemés. Un dirigeant murmure que pas plus de deux cents membres étaient présents et rappelle, mine de rien, que le vote par procuration n’est pas autorisé au PS. Ambiance… Dans la foulée, la première secrétaire annonce fièrement la création d’un fichier national des militants alors que celui-ci (le fichier Rosam) existe depuis 2005. Sauf pour la fédération du Pas-de-Calais qui continue de gérer tranquillement son propre fichier d’adhérents.

La veille, une ex-candidate s’était étranglée d’abomination en découvrant qu’elle avait été battue en novembre 2008 dans des conditions problématiques. Dans les jours suivants, Ségolène Royal met en scène une indignation qui semble intervenir en léger différé (il y a dix mois elle avait – avec un certain sang-froid, d’ailleurs – joué la carte de la raison de parti) tout en brandissant le spectre de la menace d’un recours en justice que chacun semble vouloir se fourguer comme une patate chaude. Ségolène est isolée au PS mais elle s’en fout royalement. Décidément, ce parti donne envie.

On peut aussi évoquer quelques épisodes qui prêtent à sourire. Ou pas. Comme cette idée géniale formulée mardi très officiellement par la garde rapprochée de Martine Aubry: organiser une rencontre entre les hiérarques socialistes et les deux auteurs du livre-sacrilège « devant leurs pairs ». Comme si les journalistes devaient se transformer en magistrats, de surcroît pour juger leurs confrères. Et quoi encore ? Autre exemple. Lundi, treize élus et secrétaires nationaux du PS s’autoproclamant « vigies de la rénovation » saluent fraternellement les « engagements clairs » de la première secrétaire et réclament pour les primaires un « calendrier permettent à tous les candidats qui le souhaitent d’y participer ». Késako ? Pour comprendre le message, il faut être coutumier des affaires socialistes. Branchons le décodeur: il s’agit au contraire de critiquer « les engagements clairs » de la première secrétaire et obtenir que le vote ait lieu le plus tard possible. Objectif: que Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius (jamais nommés mais identifiés grâce à l’identité des signataires, pour ceux qui n’auraient pas compris la colossale finesse de la démarche) puissent se présenter dans les meilleures conditions. Mais pourquoi tant de contorsions, pourquoi cette grosse ficelle ? Pourquoi ne pas dire les choses ? Si vous posez la question, on va vous regarder avec des yeux carrés.

Les socialistes ne se parlent qu’entre eux. Et encore, en langage codé. Au moins, du temps du bon docteur Hollande, ils le faisaient parfois avec une certaine drôlerie. Aujourd’hui, le PS a même perdu le sens de l’humour. C’est dommage. Quitte à foncer dans le mur, autant le faire en klaxonnant.

Jean-Michel Normand

Achetez ce livre très intéressant