Effaré, le matinaute se précipite à la recherche de la citation exacte de Julliard. Quelle atrocité a bien pu proférer le jeune et féroce socialiste, pour faire sursauter le placide Duhamel ? O malheur ! Julliard a déclaré (éloignez les enfants, on ose à peine l'écrire): "Dans la frénésie d'annonces médiatiques de Nicolas Sarkozy, la création d'un Haut commissaire à la jeunesse est une mascarade indécente". "Méthodes de vieillard cacochyme" s'étrangle Duhamel. "Si le jeune Bruno Julliard, qui se pousse du col, avant d'injurier Martin Hirsch, avait fait dans sa vie le quart du dixième de Martin Hirsch, ça serait super".

Si l'on comprend bien la pensée du clairvoyant auteur de l'ouvrage "Les prétendants 2007" (ouvrage dans lequel il avait oublié Ségolène Royal), ce n'est pas le fond de la pensée de Julliard, qui est insupportable. C'est l'insupportable jeunesse de son auteur. On ne saurait trop approuver Duhamel. Nous suggérons donc une nouvelle réforme constitutionnelle, que l'on pourrait adjoindre à la limitation du droit d'amendement parlementaire: le droit de critiquer Martin Hirsch sera réservé aux plus de cinquante-cinq ans, ayant eu au moins trois fois dans leur vie l'occasion d'embrasser en public le béret de l'abbé Pierre. La critique restera ainsi dans les limites du raisonnable et de la bienséance.

Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire.

13 janvier 2009

Notre ex camarade, ce collabo….

“Besson est dans une logique, il va jusqu’au bout, il l’assume, c’est le traître heureux. Laissons-le à son bonheur“, a lâché François Hollande sur Canal+ à propos du secrétaire d’Etat à la Prospective, qui devrait prendre la succession de Brice Hortefeux au ministère de l’immigration.

Secrétaire national à l’économie du PS et proche de François Hollande, Eric Besson avait changé de camp en pleine campagne présidentielle de 2007 pour soutenir Nicolas Sarkozy. Dans le présent blog il avait, pardon, il est toujours surnommé le “traître étalon”, bien que ce titre lui soit âprement disputé par Allègre ou Kouchner.

Une bonne nouvelle : François Hollande est en pleine forme. Son humour est intact et plus corrosif que jamais. “Laissons le à son bonheur” est une vacherie majuscule qui me comble d’aise. Pour autant, elle est terrible et m’interpelle….

Comment un homme peut-il trahir ainsi, puis dans son nouvel habit, s’avilir dans une docilité, une servilité incompréhensible envers son nouveau maître, qu’il avait pourtant étrillé dans un livre voici trois ans ? Besson n’est pas un imbécile et il ne peut pas ne pas s’apercevoir que Sarkozy est un batteur d’estrade, un tribun hors pair, certes, mais qu’il n’a aucune vision politique et que c’est seulement un opportuniste assoiffé de pouvoir, au mieux, et au pire un malade tentant d’instaurer une ploutocratie…

Comment besson peut-il se tromper lui même à ce point ? Fermer lui-même ses propres yeux sur une analyse qu’il avait faite avant la campagne présidentielle?

La réponse est peut-être dans le dernier ouvrage de Dominique Fernandez sur son père, “Ramon”, que nous fait découvrir le Nouvel Obs’ de la semaine dernière.
Dans ce pavé de 800 pages, il parle de son père, fin intellectuel de gauche, devenu collabo. Comment cet ami de Proust, de Malraux, de Prévost de Duras, brillant essayiste et romancier, a-t-il pu se fourvoyer autant et devenir disciple de Doriot, de Brasillach, jusqu’à se faire le chantre de Goebbels sur Radio-Paris ?

Besson se trouve-t-il, par goût immodéré du pouvoir et des honneurs dans la même dérive qui le pousse, une fois le Rubicon franchi, à aller toujours plus loin, plus bas, jusqu’à fraterniser avec Hortefeux et peut-être prendre sa place à la tête de l’ignoble ministère de l’immigration. Son inconscient le pousse-t-il a toujours repousser toute tentation de dignité, où prend-il un plaisir pervers à être considéré par beaucoup de français comme l’archétype de la crapule politicienne ?

C’est sans doute ce que pense François Hollande lorsqu’il lâche son “Laissons-le à son bonheur” qui dans ce cas tombe comme la marque ultime d’un mépris mérité…

Communiqué de Pascale GERARD, Secrétaire nationale à la Formation professionnelle

et à la Sécurité sociale professionnelle

et Razzy HAMMADI, Secrétaire national aux Services publics

Fusion ANPE/ASSEDIC

Le Parti socialiste apporte son soutien aux agents du nouveau « Pôle emploi », issu de la fusion à marche forcée ANPE/ASSEDIC effective depuis le 1^er janvier 2009.

Pascale GERARD Secrétaire nationale à la Formation professionnelle  et à la Sécurité sociale professionnelle rencontrera ce jeudi 8 janvier à Marseille puis à Nice des agents et représentants syndicaux du nouveau « Pôle Emploi » en grève et leur apportera le soutien du Parti socialiste.

Paris, le 7 janvier 2009

COMMUNIQUE du Parti socialiste

Michel SAPIN, Secrétaire national à l’Economie, Alain VIDALIES, Secrétaire national au Travail et à l’Emploi, Guillaume BACHELAY, Secrétaire national à la Politique industrielle aux nouvelles technologies et aux entreprises, Didier MIGAUD, Conseiller pour les finances et la fiscalité, Pascale GÉRARD, Secrétaire nationale à la Formation professionnelle et à la sécurité sociale professionnelle, Harlem DÉSIR, Secrétaire national à la Coordination et Claude BARTOLONE, Secrétaire national aux Relations extérieures,

reçoivent toute la journée du mercredi 7 janvier des délégations des organisations syndicales et patronales, dans le cadre de l’élaboration du plan de relance global et massif que le Parti socialiste présentera publiquement le 20 janvier prochain.

Ces auditions des partenaires sociaux visent à recueillir leurs réactions au plan de relance présenté par le gouvernement au Parlement, et leur point de vue sur les mesures de court et moyen terme rendues nécessaires par la crise économique et sociale majeure que traverse notre pays.

Le Parti socialiste recevra demain jeudi des représentants de plusieurs partis sociaux-démocrates européens et les auditionnera sur le contenu et leur appréciation du plan de relance mis en œuvre dans leurs pays respectifs.

Pascale Gérard, Secrétaire Nationale du Parti Socialiste à la formation professionnelle et à la sécurité sociale professionnelle, apporte son soutien aux agents du nouveau « Pôle emploi », issu de la fusion à marche forcée ANPE/ASSEDIC effective depuis le 1^er janvier 2009.

En grève ce jeudi 8 janvier, les travailleurs  du Pôle emploi refusent les conditions brutales dans lesquelles est mise en place cette fusion et militent pour la construction d’un réel service public de l’emploi doté des moyens nécessaires pour faire face à ses missions dans une période où les difficultés liées à la crise économique vont s’accroître.

En effet, alors que jusqu’à présent les personnels des ASSEDIC étaient en responsabilité de l’indemnisation des demandeurs d’emploi tandis que ceux de l’ANPE étaient en charge de l’orientation et de la recherche d’emploi des usagers, désormais ce sont les mêmes agents qui assureront ces deux missions à la technicité pourtant différenciée sans avoir reçu au préalable de formation adéquate pour les assurer correctement.

De plus, comme cette réforme n’a été menée que sous un angle purement comptable, la fusion des ASSEDIC et de l’ANPE conduit à une réduction du nombre d’agents publics et donc à une diminution de la couverture territoriale, alors même que le manque de personnels conduit déjà depuis plusieurs années à un abaissement qualitatif du service public de l’emploi.

Cette situation apparaît d’autant plus intolérable que, dans le même temps, l’Etat vient de proposer une convention à l’Unedic et au « Pôle Emploi » prévoyant notamment de confier le sort de 100.000 demandeurs d’emploi, au minimum, d’ici 2011 aux opérateurs de placement privés, dont les premières expérimentations jusqu’ici ont été aussi peu concluantes qu’onéreuses.

A l’opposé des desseins gouvernementaux, le parti Socialiste veut manifester sa solidarité aux agents du « Pôle emploi » en régions qui militent pour la mise en place d’un réel service public de l’emploi afin d’accompagner efficacement les demandeurs d’emploi et salariés précaires vers un retour à un emploi durable et de qualité.

Dans cette perspective, Pascale Gérard rencontrera ainsi ce jeudi 8 janvier à Marseille puis à Nice des agents et représentants syndicaux du nouveau « Pôle Emploi » en grève et leur apportera le soutien du parti socialiste.

Supprimer le juge d'instruction ?

"Une régression démocratique"

Sarkozy pourrait annoncer mercredi son souhait de supprimer ce maillon sensible de la procédure pénale. Ce qui fait polémique.

Est-ce la première sarko-polémique de 2009? Mercredi, pour la rentrée solennelle de la Cour de cassation, Nicolas Sarkozy devrait sonner l'hallali du juge d'instruction, estimant que le moment est venu de porter l'estocade. Souvent décrié, toujours redouté, "l'homme le plus puissant de France" est aujourd'hui contesté. Mais pas forcément pour de bonnes raisons.

Une minorité de magistrats, isolés et symbolisant les errances de l'institution

C'est la partie émergée de l'iceberg judiciaire, que les politiques rêvent de faire disparaître. Comme le présente le site du ministère, le juge d'instruction est le magistrat des affaires "complexes": 

"Dans la procédure pénale, le juge d’instruction est un magistrat chargé de rassembler l'ensemble des éléments d'une infraction pour permettre l'éventuel jugement de son auteur. Il est obligatoirement saisi lorsqu’un crime est commis et souvent pour les délits graves et complexes."

En réalité, ils sont peu nombreux à exercer la fonction: 649 sur les 8300 magistrats de l'institution. Ils sont aussi très isolés. Par fonction, le juge d'instruction est libre de mener les investigations nécessaires à la "manifestation de la vérité", même si son travail -tout le monde l'oublie dans ce débat- est toujours encadré et contrôlé.

Depuis l'affaire d'Outreau, le débat tourne autour des limites et avantages de ce juge chargé d'enquêter "à charge et à décharge". Mais la commission parlementaire ayant disséqué cette affaire n'a jamais songé à réclamer sa suppression. Pour l'Union syndicale des magistrats (USM), principal syndicat de la magistrature, cette idée est "honteuse" car elle correspond d'abord à un vieux fantasme des responsables politiques. "Ce serait une régression démocratique majeure et nous nous y opposerons", ajoute son président Christophe Regnard.(Ecouter le son)

L'enjeu n'est pas mince, car les juges d'instruction traitent aujourd'hui des affaires les plus graves:

• Tous les crimes sans exception.
• Les délits les plus graves, dans les domaines financiers, des stupéfiants, du terrorisme...
• Sans oublier toutes les affaires mettant en cause l'autorité de l'Etat: santé publique, dossiers environnementaux, finances publiques, corruption politique.

Dans ces conditions, difficile d'imaginer que les politiques renoncent à la tentation d'instrumentaliser la justice. Christophe Regnard.(Ecouter le son)

Une initiative du président de la République sur ce thème serait d'autant plus étonnante que la Commission Léger, chargée de réformer la procédure pénale, doit rendre son rapport en juin. A moins que Nicolas Sarkozy n'ait décidé de court-circuiter l'initiative de Rachida Dati.

Des faiblesses bien identifiées, mais un consensus pour sauver l'instruction

Si beaucoup de professionnels récusent l'idée de supprimer le juge d'instruction, ses faiblesses ont été pointées par les mêmes interlocuteurs. L'ancien Garde des Sceaux, l'avocat Pascal Clément, l'avait rappelé lors de son audition par la commission Outreau:

• "En matière de détention provisoire ou de respect de la présomption d'innocence, nous avons de considérables progrès à faire", rappelait l'élu UMP, anticipant les griefs pointés dans l'affaire Vittorio de Filippis
• Pour contrer la solitude du juge, il faut multiplier les co-saisines et "regrouper au tribunal du chef-lieu l'ensemble des juges d'instruction de ce département", réforme mise en oeuvre par Rachida Dati avec les pôles de l'instruction
• Pascal Clément envisageait également la possibilité, pour les justiciables, de pouvoir saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), organe disciplinaire, "après un filtrage par un organisme tiers" qui pourrait être le médiateur de la République
• Enfin, l'alors-ministre de la Justice soulignait son attachement au système français: "Notre système est, en réalité, le plus égalitaire de tous. Il garantit une enquête de même qualité et de même neutralité quel que soit le niveau de revenus ou la position sociale des parties en cause."

C'est l'une des critiques les plus vives adressées aux tenants du système accusatoire à l'anglo-saxonne: supprimer le juge d'instruction reviendrait à promouvoir une justice à deux vitesses. "Et avec un parquet qui ne sera jamais indépendant en France", ajoute le président de l'USM.(Ecouter le son)